npm publishするパッケージを必要最低限のファイルのみにする
saratogax
サラトガ牧場
Cursor 年間契約直後に Claude Code が襲来？2026 年の開発環境「二刀流」のススメ
saratogax
記事内に商品プロモーションを含む場合があります
最近、AI 開発ツールの進化が速すぎて、昨日までの「最適解」が今日には「選択肢の一つ」に変わる。そんな経験はありませんか？
私はつい先日、メインエディタである Cursor を年間契約したばかり。
特に Opus 4.5 や Composer の優秀さには満足していたのですが、そんな矢先、職場の別プロジェクトから「Claude Code がめちゃくちゃいい」という声が聞こえてきました。
「年間契約、早まったかな……？」と一瞬よぎりましたが、冷静に整理してみると、実はこの 2 つは競合ではなく「最強のパートナー」になれることが見えてきました。
Cursor と Claude Code、何が違うのか？
一言で言うと、「超優秀な執筆パートナー」か「自律的な部下」かの違いです。
| 特徴 | Cursor (IDE 型) | Claude Code (Agent 型) |
|---|---|---|
| 立ち位置 | 人間の思考を拡張するエディタ | ターミナルで動く自律型エージェント |
| 得意なこと | リアルタイム補完、UI 上での Diff 確認 | タスク丸投げ、全ファイル横断の修正 |
| 強み | 直感的。 自分でハンドルを握りつつ加速 | 自律的。 「テストまで通しておいて」が可能 |
Cursor の Composer も十分に強力ですが、Claude Code は「計画を立て、実行し、エラーが出たら自力で直してテストを通す」というループの完結力が一歩抜けています。
年間契約した Cursor は「母艦」になる
「Cursor を契約したのに Claude Code を使うのはもったいない」と感じる必要はありません。
なぜなら、Claude Code は Cursor のターミナルの中で動くからです。
- Cursor：コードの細部を磨き、UI を確認し、リアルタイムで書き進める「母艦」。
- Claude Code：Cursor の中で呼び出し、面倒なリファクタリングやバグ修正を任せる「精鋭エージェント」。
この 2 つを組み合わせることで、「設計相談は Gemini、自律実装は Claude Code、最終調整は Cursor」という、2026 年現在で最も隙のない開発フローが完成します。
これからの戦略：対話からエージェント駆動へ
今までは AI と「対話」しながらコードを書いてもらっていましたが、これからは AI に「タスク」を投げて、人間はそれをレビューするエージェント駆動へのシフトが加速します。
まずは職場で Claude Code の「丸投げ力」を試しつつ、個人開発では Cursor の快適な UI と、Claude 3.5/4.5 系の推論能力をフルに活用していく。
このハイブリッド運用が、結果として最も高い生産性を生むはずです。
まとめ
ツール選びに「正解」を求めすぎると、進化の速さに疲弊してしまいます。
大事なのは、それぞれのツールの「得意な距離感」を知ること。
Cursor を年間契約した自分を正解にするために、明日からは Cursor のターミナルで Claude Code を叩き起こしてみたいと思います。
ABOUT ME
仕事にも趣味にも IT を駆使するフリーランスエンジニア。技術的な TIPS や日々の生活の中で深堀りしてみたくなったことを備忘録として残していきます。
